Вопрос-Ответ

Может ли торговая организация учесть в расходах, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимость товаров, списанных в связи с ломом, порчей, потерей товарного вида, дефектами упаковки и т.д.

Если организация учтет в расходах стоимость таких товаров, то велика вероятность, что налоговые органы с этим не согласятся. Вместе с тем, суды, разбирая данные вопросы, занимают сторону налогоплательщиков.

Анализ практики хозяйственных правоотношений показывает, что в основном организации списывают такие товары как потери от брака (по пп.47 п.1 ст.264 НК РФ). На сегодняшний день действующее законодательство в области налогового и бухгалтерского учета не содержит определения брака, потерь от брака. Можно воспользоваться отраслевой инструкцией «Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях» (утв. ЦСУ СССР, Госпланом СССР, Госкомцен СССР и Минфином СССР 20 июля 1970 г. N АБ-21-Д). В пункте 38 этого документа сказано, что «браком в производстве считаются изделия, полуфабрикаты, детали, узлы и работы, которые не соответствуют по своему качеству установленным стандартам или техническим условиям и не могут быть использованы по своему прямому назначению или могут быть использованы лишь после исправления». Если провести аналогию, то получается, что с позиций торговых организаций браком считается продукция, показатели которой не соответствуют установленным стандартам или техническим условиям и которая не может быть использована по своему прямому назначению.

Следовательно, бой, лом, порча, потеря товарного вида, дефекты упаковки и т.д. соответствуют данному определению. Арбитражные суды тоже с этим согласны.

С точки зрения обоснованности и направленности на получение дохода они также поддерживают налогоплательщиков, указывая, что продукция, списанная по причине лома, боя, потери товарного вида, порчи, брака, бомбажа, истечения срока реализации, приобреталась непосредственно для перепродажи, предполагалось ее использование в целях извлечения дохода. Поэтому ее списание является обоснованным в соответствии со статьей 252 НК РФ (постановления ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-8084/08-С3, ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2008 N А56-3652/2007).